【南京法官判决不是你撞的凭什么你去扶】近日，一起关于“扶不扶”的案件引发社会广泛关注。该案中，一名老人在公共场所摔倒，路人上前搀扶，却被认定为肇事者，最终法院判决扶人者承担部分责任。这一判决引发了公众对法律与道德之间界限的激烈讨论。
该案件的核心争议在于：如果并非自己导致他人受伤，是否仍有义务去扶？ 法院的判决逻辑是基于“救助义务”和“因果关系”，认为扶人者虽未直接造成伤害，但因介入行为可能影响了现场情况，因此需承担一定责任。
以下是对该事件的总结与分析：
一、事件背景总结
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 南京某地“扶人被追责”案 |
| 时间 | 近期（具体时间未公布） |
| 地点 | 南京市某街道 |
| 事件经过 | 老人摔倒后，路人上前搀扶，随后老人家属起诉扶人者 |
| 法院判决 | 扶人者被判承担部分责任 |
| 判决理由 | 扶人者虽非直接责任人，但其行为可能影响事故调查或处理 |
二、法律与道德的冲突
1. 法律角度
法院依据《民法典》中的相关条款，认为扶人者在未明确确认自身无责任的情况下进行救助，可能构成“过失”。这种判断在一定程度上体现了法律对“因果关系”和“责任归属”的严格要求。
2. 道德角度
社会普遍认为，扶起摔倒的人是一种美德，不应因担心法律责任而退缩。许多网友表示，法院的判决可能会打击善意行为，甚至导致“不敢扶”的社会现象。
三、舆论反应
| 观点类型 | 具体内容 |
| 支持法院判决 | 认为法律应明确责任边界，防止好人被冤枉 |
| 反对法院判决 | 认为应鼓励助人行为，不应让善举变成风险 |
| 中立观点 | 建议完善相关法律，明确“善意救助”免责条款 |
四、专家建议
1. 立法层面
有法律专家建议，在《民法典》中增设“善意救助免责条款”，明确在无过错情况下实施救助的行为，不应承担法律责任。
2. 司法实践
建议法院在类似案件中，综合考虑救助者的主观意图、行为动机以及实际后果，避免“一刀切”式判决。
五、总结
这起案件反映出当前社会在法律与道德之间的张力。一方面，法律需要清晰界定责任，避免好人被冤；另一方面，社会也需要鼓励善意行为，维护公序良俗。
未来，如何在法律框架内保护善意救助者，将是司法界和社会各界共同关注的问题。
结语：
“不是你撞的，凭什么你去扶？”这个问题不仅关乎法律，更关乎人性。希望未来的法律能够更加人性化，让善良不再成为一种风险。