【法律行为和事实行为的区别】在民法理论中，法律行为与事实行为是两种性质不同的行为类型，它们在法律效果、构成要件以及法律后果等方面存在显著差异。理解这两者的区别，有助于更准确地适用法律规范，处理实际法律问题。
一、
法律行为是指行为人通过意思表示，旨在产生一定法律效果的行为。例如签订合同、立遗嘱等，其核心在于行为人的主观意愿。法律行为的效力取决于当事人的意思表示是否真实、合法。
事实行为则是指不以意思表示为要素，但依法能引起一定法律后果的行为。例如拾得遗失物、创作作品、侵权行为等。这类行为的效果由法律规定直接产生，无需行为人主观上的明确意图。
两者的根本区别在于：法律行为依赖于意思表示，而事实行为则不需要。此外，法律行为强调“意思自治”，而事实行为则更多体现“法律强制”或“自然结果”。
二、对比表格
| 对比项目 | 法律行为 | 事实行为 |
| 定义 | 行为人通过意思表示，设立、变更或终止民事权利义务的行为 | 不以意思表示为要素，但依法产生法律后果的行为 |
| 核心要素 | 意思表示 | 行为本身（如行为发生、结果） |
| 法律效果来源 | 当事人意思表示 | 法律规定或事实结果 |
| 是否需要意思表示 | 需要 | 不需要 |
| 典型例子 | 签订合同、立遗嘱、赠与、代理等 | 拾得遗失物、创作作品、侵权行为、无因管理等 |
| 效力认定 | 取决于意思表示的真实性、合法性 | 由法律规定直接产生 |
| 是否可撤销 | 可撤销（如欺诈、胁迫等） | 不可撤销 |
| 法律属性 | 意志性行为 | 客观性行为 |
三、结语
法律行为与事实行为虽都可能引发法律后果，但其本质和法律评价方式截然不同。在司法实践中，正确识别两者，有助于准确判断行为性质，保障当事人合法权益，维护法律秩序的稳定。